Nos 135 propositions concrètes pour Megève

Télécharger programmeweb

Comments

[c]

excusez moi monsieur 2525 ou va passer votre 3 s, je n'arrive pas très bien à comprendre, et ou sont prévu les téléskis de liaisons?

[2525]

Ce même raisonnement animé par l'ambition et la rationalisation doit être transposé aux autres enjeux comme l'agriculture, le logement, le social .... Il s'inscrit dans l'intensification de l'intercommunalité voire la fusion des communes (pas très politiquement correct) car il est impératif que la maîtrise des finances publiques, voeu de tous les candidats, soit piloté par la mutualisation des moyens.
Bon courage

[2525]

Le plus important est savoir si on partage le même diagnostic, sachant que la SEM est aujourd'hui constamment ou presque en perte et dans le meilleur des cas une CAF annuelle dérisoire alors que dans le même temps toutes les autres stations de même gamme investissent régulièrement et lourdement. Evasion Mont Blanc doit avoir en ligne de mire la perspective du FuniFlaine qui ferait des stations desservies de sérieux concurrents pour capter la clientèle à la journée, hiver comme été !!!!!
Un des objectifs majeurs est d'offrir un véritable domaine divers et varié autour des Fontaines/Lanchettes/Cote/Aiguille Croche pour attirer de nouveaux clients, plus longtemps et créer un pole d'attraction hors pleine saison d'hiver. Le domaine actuel est très largement sous exploité car il attire essentiellement les skieurs très moyens qui skient peu. Peut-on penser sérieusement cela va pousser la clientèle de Megeve vers les Contamines ? Non assurément. Ce ne sont pas du tout le même type de pistes, le même type de paysages. Et surtout Nous sommes à l'ère de l'intercommunalité, donc il ne faut raisonner territoire communal contre territoire communal.
Quant au coût, c'est un investissement (assurément lourd) qui doit s'inscrire dans un Business Plan fait avec des professionnels du tourisme et des loisirs .... Il s'agit probablement de repenser complètement le concept de domaine skiable en centre de loisirs sportifs, nature, culturel ... en ne négligeant pas quelques incontournables comme l'attractivité de l'offre ski. Megève peut et doit innover.

[c]

monsieur ou madame 2525, quel fabuleux projet en fait avec un projet comme ça on va plus faire beaucoup de passage chez nous car on emmènera les clients aux conta et à saint ger, car donc si j'ai bien compris, plus de caboche jardin fontaine lanchettes, Rochefort, sinon avez vous un coût pour ce fabuleux projet?

[2525]

comme le disait Mme le Maire lors du débat télévisé, remplacer les lanchettes pour les remplacer n'apportera aucune valeur ajoutée au domaine. Améliorer le domaine, sans communiquer une vision, communiquer des objectifs et les moyens (du moins les principes) pour les atteindre, c'est prôner le statu quo ou presque. Aujourd'hui, le domaine skiable est un peu la risée des skieurs à l'exception du secteur Jaillet/La Giettaz qui répond bien aux besoins d'une client cible.
De quoi souffre Rochebrune/Mont-d'arbois
- pistes très courtes
- liaisons très longues (rocharbois, rochebrune/cote 2000), Mont Joly, avec quelques remontées qui bouchonnent
- peu de pistes d'un bon niveau
- des problèmes d'enneigement en début et fin de saison - même si le déploiement des canons est venu l'atténuer, avec comme corollaire important, une qualité de neige souvent médiocre en dessous de 1500 m
... moderniser requiert une capacité forte d'investissement qu'une SEM ne peut avoir sans passer par la case Mairie donc politique. La question de la privatisation doit être posée sous peine de rester dans le virtuel.

Les problèmes "Lanchettes" et "Etudiants" unanimement reconnus, doivent conduire à une réflexion sur un domaine plus "ramassé", plus haut, avec des pistes plus longues et variées ou itinéraires simplement balisés minimisant le temps passé par les skieurs dans les remontées, autour de la chaine du Mont-Joly/Aiguille Croche, le tout avec un minimum de remontées mécaniques (paysage, coût exploitation, ....emprise au sol) , et le maximum de flexiblité pour s'adapter au saison (notamment l'été et le printemps)

Le renouvellement des "Lanchettes" est une opportunité pour investir dans une remontée type gros porteur (ex. 2S ou 3S pour avoir des longues portées) qui amènerait les clients en plusieurs tronçons sans débarquement, vers à la Cote 2000 puis aux Contamines via le sommet de l'Aiguille Croche avec un départ soit à proximité de la route de la cote 2000 (en aval de la station aval du TK des lanchettes ) soit, beaucoup plus ambitieux, de la Caboche. L’objectif est de mettre le cœur de Megève au sommet du domaine (Aiguille Croche) à 1/2 heure maxi.
La ligne multi-troncons remplacerait les TK Lanchettes, Rochefort, TS Jardin et peut être TS Cote 2000 voire TC Caboche. Des liaisons entre les points hauts peuvent (Jardin, Fontaine, Pré rosset) être assurées par des TK comme ceux qui permettent la liaison Christomet /La Giettaz).

IL faut absolument créer un retour à ski Contamines/Cote 2000 via un tunnel (qui pourrait d’ailleurs servir pour le passage d’une remontée « légère », comme il faut absolument pouvoir descendre à ski à Megève en recréant le pont qu’il y avait au dessus de la Caboche

Problème « Etudiants » : c’est un magnifique secteur qui est peu valorisé et qui doit être passage stratégique à la fois pour rejoindre les pentes du Mont Joly et pour basculer rapidement coté Lanchettes/Cote 2000 en faisant l’hypothèse que le Planay n’est pas « équipable » . Il faudrait étudier une liaison légère (par câble ?) à ce niveau éviter de passer par le Rochearbois.

Liaison Espace Diamant : ce domaine n’est complémentaire comme celui des Contamines. La priorité est de créer un remontée par câble Leutaz –Alpette ou Jardin pour offrir un nouveau point d’accès et aussi pourquoi pas prévoir un retour de la cote 2000 par cette remontée
Bon courage